Em uma postagem de blog publicada em 17 de julho, o cofundador da Ethereum Vitalik Buterin expressou suas preocupações sobre a tendência crescente dentro da comunidade cripto de apoiar candidatos políticos com base apenas em sua postura em relação às criptomoedas. Buterin alertou que um foco tão estreito poderia trair os valores mais amplos que inicialmente motivaram a criação das criptomoedas.
Buterin destacou o papel significativo da criptomoeda no discurso político, observando vários esforços legislativos para regular as atividades de blockchain. Ele citou exemplos como a regulamentação de Mercados de Criptoativos (MiCA) na UE, esforços para regular stablecoins no Reino Unido e ações regulatórias da SEC nos Estados Unidos. Embora ele tenha visto muitos desses esforços legislativos como razoáveis, ele expressou preocupação com medidas extremas, como tratar quase todas as moedas como títulos ou proibir carteiras auto-hospedadas. Esses medos levaram a comunidade de criptomoedas a favorecer candidatos que são lenientes em relação às criptomoedas.
No entanto, Buterin argumentou contra essa tendência, afirmando que tomar decisões políticas com base apenas na postura criptográfica de um candidato corre o risco de minar os valores mais profundos que atraíram as pessoas para o espaço criptográfico. Ele observou que, dentro da comunidade criptográfica, muitas vezes há uma ênfase exagerada na centralidade do dinheiro e da liberdade financeira. Embora ele concordasse que a liberdade financeira é crucial, ele alertou que um foco exclusivo na criptomoeda não está alinhado com a ideologia original que inspirou a criação da criptomoeda.
Buterin traçou as raízes da criptomoeda de volta ao movimento cypherpunk, que defendia a tecnologia livre e aberta para proteger as liberdades individuais. Ele lembrou das primeiras batalhas contra a legislação restritiva de direitos autorais e a importância da descentralização. O Bitcoin, de acordo com Buterin, era visto como uma extensão desse espírito, oferecendo um meio descentralizado de pagamento online.
Buterin argumentou que a ideologia que originalmente criou a criptomoeda era mais do que apenas liberdade financeira; ela abrangia uma visão mais ampla de descentralização e liberdade individual. Ele destacou outras liberdades tecnológicas tão fundamentais quanto a liberdade financeira, como a liberdade e privacidade da comunicação, identidade digital e pensamento. Ele enfatizou que essas liberdades são cada vez mais importantes à medida que mais de nossas vidas se tornam mediadas pela tecnologia, particularmente IA.
Mais tarde naquele dia, Charles Hoskinson, cofundador e CEO da IOG, postou uma resposta na plataforma de mídia social X, apresentando um ponto de vista totalmente diferente. A resposta de Hoskinson se concentrou nos aspectos práticos do engajamento político para a comunidade cripto. Ele enfatizou que seu objetivo principal sempre foi manter o governo completamente fora da cripto. Em situações em que isso não é possível, ele argumentou, a escolha de quais candidatos apoiar se torna clara.
Hoskinson criticou políticos que apoiam medidas como CBDCs, ações judiciais contra carteiras não custodiais e ações agressivas contra líderes e exchanges de criptomoedas. Ele argumentou que a comunidade de criptomoedas não deveria apoiar esses políticos. Ele enquadrou a política como um jogo de causa e efeito, sugerindo que se os políticos entendessem que intimidar e assediar a indústria de criptomoedas leva a eleições perdidas, eles evitariam tais ações. De acordo com Hoskinson, a decisão é simples: votar contra aqueles que prejudicam a indústria.
A resposta de Hoskinson divergiu fortemente da cautela de Buterin contra a votação de questão única. Ele argumentou que na eleição de 2024, a comunidade cripto deveria ser de eleitores de questão única, priorizando candidatos que são pró-cripto. Ele enfatizou a urgência da situação, afirmando que um voto em Biden seria um voto pela morte da indústria cripto americana. Hoskinson concluiu pedindo à comunidade que votasse em candidatos pró-cripto, ressaltando a importância de proteger a indústria de forças políticas hostis.
Teste Agora! 
